Pertanyaan: 590. Bagaimana Kita Dapat Menjelaskan Ketidaksesuaian yang Terlihat antara I Sam. 16:18, di Mana Dikatakan bahwa Daud Adalah Seorang Pria yang Sangat Berani, dan I Sam. 17:33, di Mana Saul Berkata: Engkau Hanyalah Seorang Pemuda?
Nampaknya bakat David sudah dikenal dengan baik dan pernyataan ini oleh seorang pelayan" (tradisi mengatakan bahwa itu adalah Doeg) mungkin membesarkan kehebatannya dengan sengaja, untuk memberikan kesan yang baik. Namun, dia hanya seorang pemuda, meskipun kuat dan berani. Dalam I Sam. 17:55, pertanyaan Saul kepada Abner mungkin dipicu oleh rasa cemburu. Beberapa tahun telah berlalu sejak pemain musik gembala menjadi pemain harpa raja dan tahun-tahun ini mungkin telah menghasilkan perubahan dalam penampilannya — dari pemuda berwajah halus menjadi prajurit muda berkulit cokelat dan berjanggut — sehingga untuk saat itu dia tidak dikenali oleh Saul. Atau raja mungkin hanya berpura-pura tidak mengenalinya. Dalam kedua kasus tersebut, tidak perlu menganggap pernyataan dalam Kitab ini tidak konsisten, karena jelas dapat dijelaskan dengan wajar.
Question: 590. How Can We Explain the Seeming Inconsistency between I Sam. 16:18, Where It Is Said David Was a Mighty Valiant Man, and I Sam. 17:33, Where Saul Says: "Thou Art but a Youth"?
It would appear that David's talents were already well known and this statement "by a servant" (tradition says it was Doeg) probably magnified his prowess intentionally, to make a good impression, Still, he was only a youth, though stout of limb and fearless of heart. In I Sam. 17:55, Saul's question to Abner was probably prompted by jealousy. A few years had passed since the shepherd minstrel was the king's harpist and these years may have produced such a change in his appearance — from the smooth-faced youth to the bronzed and bearded young soldier — that for the moment he was not recognized by Saul. Or the king might simply have pretended not to know him. In either case, it is not necessary to regard the statements in the Book as inconsistent, since they are clearly capable of reasonable explanation.
